А теперь вернемся к главному вопросу — поможет ли нацрежим развитию сегмента горной техники в России? С одной стороны машиностроение получает гарантированный рынок сбыта, а значит — возможность инвестировать в расширение производства и разработку новых продуктов.
Но здесь возникает любопытный парадокс.
В 2022 году отрасль обсуждала зависимость от западных поставщиков. В 2026-м предмет дискуссии уже другой — насколько быстро российские заводы смогут заместить не только западную технику, но и китайскую, которая за это время заняла значительную часть рынка.
Причем речь идет не только о готовых машинах.
Даже предприятия с высокой степенью локализации признают, что по отдельным позициям зависимость от внешних поставщиков сохраняется. Двигатели, гидравлика, трансмиссии, силовая электроника, отдельные компоненты систем управления — именно здесь сегодня находятся основные технологические ограничения.
Получается спорная ситуация. Формально вопрос импортозамещения уже решен. Отрасль работает, техника поставляется, масштабного дефицита нет. Но если смотреть глубже, становится очевидно: главный вызов последних лет был не в том, чтобы найти нового поставщика вместо старого.
Главный вызов — научиться контролировать критические технологии внутри страны.
Именно поэтому российское горное машиностроение сейчас находится не в точке завершения импортозамещения, а только в середине этого пути.
Четыре года назад отрасль боролась за устойчивость поставок.
Теперь ей предстоит решить гораздо более сложную задачу — доказать, что отечественная техника может выигрывать конкуренцию не потому, что импорт ограничили регуляторными мерами, а потому, что она действительно стала лучшим выбором для заказчика.