Власти видят альтернативные пути энергообеспечения, в частности,
в атомной энергетике. У нее в этой связи сразу несколько достоинств.
Во-первых, она обладает характеристиками, критически важными для высокотехнологичных отраслей. Коэффициент использования установленной мощности российской атомной генерации составляет 85%, что в 2–2,5 раза выше, чем у газовой и угольной генерации, в 2 раза выше, чем у ГЭС, и еще выше в сравнении с ВИЭ.
Во-вторых, АЭС обеспечивают непрерывную работу без зависимости от погодных условий, что критично для дата-центров и ИИ-инфраструктуры, которые не могут допустить перебоев и остановки производственных процессов, например, в металлургии и нефтегазопереработке.
Минэнерго также ежегодно
отчитывается об огромных инвестициях в повышении надежности энергосистемы страны. Так, в 2026-м на это направят 9 млрд рублей.
Однако средства в большинстве своем идут на ремонты и ликвидацию аварий на уже существующих объектах, но не на строительство новых сетей.
И риск возможного дефицита и перебоев в электроснабжении уже признают на самых высоких уровнях. Об этом в частности
заявил президент страны Владимир Путин. Он подчеркнул, что покрывать дефицит придется через строительство новых электросетей.
А вот министр энергетики Сергей Цивилев
назвал даже конкретные цифры. По его словам дефицит электроэнергии в отдельных регионах может достигнуть 25 ГВт. Поэтому сейчас стоит задача строительства новой системы электроэнергетики России, что сопоставимо с ГОЭЛРО.
Однако комплексных решений пока так и не принято.
Ключевые игроки на рынке электроэнергетики России - ПАО «Россети» и ПАО «Русгидро». Именно они занимаются генерацией и распределением электроэнергии почти в каждом субъекте страны.
Мы обратились за комментариями в обе компании. Однако ответа от «Россетей» так и не получили. А «Русгидро» сообщили следующее: