Сайт использует cookie-файлы, чтобы сделать ваше пребывание на нем максимально удобным. К cайту подключен сервис веб-аналитики Яндекс.Метрика, использующий cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы даете свое согласие на обработку персональных данных в порядке, указанном в Политике обработки персональных данных.
OK

Энергопереход
и горнодобыча: кто выиграет после отказа от угля

Мировой рынок угля за десять лет прошел путь от $60–100 за тонну к ценовому шоку 2022 года ($400+), а затем — к резкому откату к $100 за тонну. С чем связаны эти колебания и могут ли они влиять на скорость энергоперехода? Смотрим цены в динамике за 10 лет и обсуждаем тему с преподавателем Финансового университета при Правительстве РФ.

Особенности сегодняшнего энергоперехода

Если смотреть на историю, энергопереходы всегда происходили естественным образом: один источник энергии постепенно вытеснял другой, потому что становился более эффективным. Так было с переходом от дров к углю, от угля к нефти и газу.

Это происходило благодаря технологическим достижениям, которые делали добычу нового ресурса рентабельной, а сам энергоноситель — более удобным и эффективным. Вот что говорит об этом Игорь Юшков, преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ и ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности:
Сегодняшний энергопереход отличается тем, что он во многом искусственный. Его продвигают политические решения, а не экономическая эффективность. Возобновляемые источники энергии (ветер, солнце) пока не стали конкурентоспособными с ископаемыми: они дороже, требуют субсидий и особого регулирования. Например, во многих странах системные операторы обязаны в первую очередь выкупать “зеленую” энергию, даже если традиционные станции могли бы работать эффективнее.
преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ
Игорь Юшков
По словам эксперта, чтобы настоящий переход произошел, технологии должны сами стать экономически выгоднее угля, нефти и газа. Нужно учитывать полный цикл — от производства до утилизации. А пока этого нет, без субсидий и приоритетного регулирования «зеленая» энергетика не может вытеснить традиционную.

В официальной повестке Министерства энергетики энергопереход также трактуется не просто как отказ от угля. Основная суть в том, что важно контролировать как, в каком темпе и с какими социальными гарантиями идет переход.

Энергетическая стратегия прописана до 2050 года. И там говорится о планах по поддержанию объемов добычи и увеличении экспорта. То есть, отказываться от угля в ближайшем будущем у нас не планируют.

Динамика цен на уголь

Наглядный график составлен по данным Trading economics. На шкале видно пик кризиса 2022 года, но дальнейшая стабилизация цены похожа скорее не на упадок, а на возвращение к норме.
В 2020 году заметен ковидный спад, когда цены возвращались к ~$50–60/т. В 2021 энергетический дефицит и слабая гидрогенерация подталкивали котировки вверх — формируя «подушку» перед шоком 2022 года.

Кризис 2022 начался именно в феврале и усугубился в августе, когда был объявлен полный запрет на экспорт российского угля в Европу. Еще в 2021 году более 45% экспорта направлялось в Евросоюз, теперь Россия нацелена на страны Африки, Азии и Ближнего Востока.

Стабилизировать цены с 2023 года помогла хорошая погода в Европе, с которой увеличилась добыча. Всемирный банк ожидает дальнейшее мягкое снижение цен и в 2026 году.
Удешевить уголь могли и возобновляемые источники энергии, но здесь, как объяснил наш собеседник Игорь Юшков, есть ряд ограничений. Например, хранение энергии. Ветряки и солнечные панели дают нестабильную выработку, поэтому приходится строить дорогостоящие системы накопления: аккумуляторы или водородную энергетику.
Это очень затратно и требует новых отраслей промышленности. Пока мы далеко от того, чтобы эти решения стали массовыми и эффективными. Локомотивом энергоперехода стал Европейский союз, где истощаются собственные месторождения нефти и газа. Зависеть от “ненадежных поставщиков” извне не хочется, поэтому ЕС сделал ставку на возобновляемую энергетику. Но на практике оказалось, что это очень дорого. Стоимость технологий снижается медленнее, чем обещали, а возобновляемая энергия требует огромных затрат и тоже зависит от полезных ископаемых — лития, никеля, кобальта, которые в Европе отсутствуют. И сейчас там идет некое отрезвление от энергоперехода.
преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ
Игорь Юшков

Лидеры рынка в условиях энергоперехода

Как добавляет эксперт, в первую очередь от энергоперехода выигрывает Китай. Изначально Европа рассчитывала сама быть технологическим лидером в производстве ветряков и солнечных панелей.
Но Китай быстро скопировал технологии, удешевил производство и стал мировым лидером по выпуску ветряных турбин и аналогичного оборудования. За прошлый год в топе сразу три компании, и все они из Поднебесной: Goldwind, Envision и MingYang.
В Европе больше проигравших. Германия закрыла угольные шахты и даже атомные станции, что ударило по экономике. Польшу и Чехию заставляют отказаться от угля, хотя он до сих пор играет большую роль в энергобалансе. Для Европы энергопереход обернулся ростом затрат и зависимостью от новых видов сырья.
преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ
Игорь Юшков
Что касается непосредственно угольщиков, им новые условия диктуют новые реалии. Сырьевые гиганты стремятся к диверсификации, увеличивая добычу, например, меди и никеля. Так сделала BHP, продав часть своих угольных месторождений, чтобы в перспективе снизить добычу коксующегося угля на 90%.

Тот же Китай на закрывающихся угольных станциях запускает атомные. В стране будут использовать готовые площадки, ЛЭП и системы охлаждения, чтобы сэкономить время и деньги по сравнению со строительством атомных станций «с нуля».

Реализация проекта может занять несколько десятилетий, соответственно, пока не ясно, какие именно промышленные объекты получат питание от реконвертированных ядерных мощностей. Но такая возможность обсуждается, в том числе для горнодобывающих предприятий в прибрежных провинциях.

Цена энергоперехода

Отказ от угля как политико-рыночный тренд не одномоментен. Но вынужденное снижение цен уже делает отрасль малоприбыльной для компаний с дорогой логистикой и ограниченным доступом к рынкам.

Точки роста — по другую сторону энергоперехода: медь, никель, литий, графит, редкоземы, плюс генерация/сети и переработка сырья для возобновляемых источников энергии.

Однако важно учитывать, что отказ от угля происходит неравномерно. В ряде стран и регионов до сих пор сохраняется высокий бытовой спрос на твердое топливо. Даже за Уралом в городах, до которых не дошла газификация, люди продолжают топить домашние печи углем и дровами. Не из-за «замедленного энергоперехода», а из-за его отсутствия.
Если бы у людей была возможность подключиться к газу или другому современному источнику энергии, никто бы не топил углем или дровами. Это не признак энергоперехода, а показатель неравенства и энергетической бедности. Потому что нет инфраструктуры и доступных альтернатив.
преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ
Игорь Юшков
Проблема особенно заметна в странах Африки к югу от Сахары, где твердое топливо используют не только для отопления, но и для приготовления пищи. Это приводит к росту заболеваний из-за низкого качества воздуха и отсутствия вентиляции в домах.

Все это заставляет ученых искать альтернативы углю, среди которых — даже скорлупа кешью. В Кот-д’Ивуаре построили завод, где производят биотопливо нового поколения. Производство заодно решает и проблему утилизации скорлупы.

В мировой статистике твердое топливо — те же дрова, скорлупа кешью и другие — условно относят к возобновляемым источникам энергии. Но это же подчеркивает масштаб глобального разрыва в доступе к современным энергоресурсам. А значит и угольная отрасль тоже еще долго будет востребована.
Автор материала:
Татьяна Григорьева